Objektive » Bildbreite am Balgen: ohne und mit Tubuslinse

KUNDENPORTAL *** Stacker-Paradies * Die KOMPETENZPLATTFORM rund um das Thema Stacking *** Der einfache Weg zu deinem optimalen Stack-Kit

In diesem Portal sollen Kunden ihre Erfahrungen mit den stonemaster-Produkten mitteilen. Diese können sowohl positiv als auch negativ sein. Erwünscht sind auch Beschreibungen der Stack-Vorrichtungen, Beleuchtungseinheiten und Sonderlösungen. Es dürfen auch Fragen gestellt werden, die dann durch uns oder durch die Erfahrung der Kunden beantwortet werden. Verbesserungsvorschläge und Ideen sind herzlich willkommen. - - - - - - *********** Stack-EINSTEIGER erhalten hier alle nötigen Infos, um schnell und sicher den Einstieg zu finden ***********--- - - - - - - - - - - - - - - - - -- Ihr stonemaster-Team

Funktioniert etwas nicht? Um alle Bereiche in diesem Forum nutzen zu können, musst du JavaScript aktivieren ! Wenn du Hilfe bei der Aktivierung benötigst, klicke bitte hier.

Diskussionsplattform » Objektive »

Bildbreite am Balgen: ohne und mit Tubuslinse

in Objektive 22.07.2016 13:39
von Sboernemeyer • 197 Beiträge | 647 Punkte

Hi zusammen,
Mein alter Meister hat immer gesagt: wer misst misst Mist, wer viel misst misst viel Mist ...
Er sollte wieder einmal Recht haben.

Angetreten sind zum Messvergleich (BB am Objektmikrometer in 0,1mm Schritten:

1. CANON Macro Foto Lens 20mm f3.5
2. ZEISS Luminar 16mm
Je ohne und einmal mit RAYNOX-DCR250 als Tubuslinse.

Bei einer minimalen Auszugslänge (Balgen mit Adaptern bis Sensorebene) habe ich 147,25mm
Bei 1. lese ich ohne 46 Teilstriche = 4,6mm, und mit Tubuslinse 44 = 4,4mm BB
Bei 2. ohne 34 = 3,4mm, mit 37 =3,7mm. <-- die BB nimmt ab MIT Tubuslinse

Ich verstehe die Welt nicht mehr.

Frage: Tubuslinse Ja oder Nein für das jeweilige Objektiv.

Photare (z.b. 25mm) werden ja gerne mit der Raynoxlinse kombiniert

Glück auf!
Sven

zuletzt bearbeitet 22.07.2016 13:52 | nach oben springen

Antworten

RE: Bildbreite am Balgen: ohne und mit Tubuslinse

in Objektive 22.07.2016 14:05
von Rainer Ernst • 838 Beiträge | 2037 Punkte

Hallo Sven,
wer viel misst misst Mist.
Wer nix weiß, weiß nix.
Das ist normal, dass mit der Raynox die BB kleiner wird.
Was macht die Raynox-Linse? Sie erhöht die Auflösung. Und warum macht sie das? weil sie die Brennweite des ersten Objektivs verkürzt. Dadurch steigt geringfügig die N.A.
Das hat zur Folge, dass die Vergößerung zunimmt und dadurch die BB kleiner wird.
Zu beachten !
Die Raynox muss so nah wie möglich an das Objektiv.

Gehts dir jetzt wieder besser?

Gruß
Rainer

zuletzt bearbeitet 22.07.2016 14:07 | nach oben springen

Antworten

RE: Bildbreite am Balgen: ohne und mit Tubuslinse

in Objektive 22.07.2016 14:10
von Sboernemeyer • 197 Beiträge | 647 Punkte

Danke
Beide Linsen verhalten sich allerdings unterschiedlich

Das macht mich stutzig

Bleibt zu klären: beide Linsen MIT Raynox als Tubuslinse?

Gut allein für den Auflösungsgewinn von 10-20 % sollte das obsolet sein

Und nein: mir geht es leider nicht besser (mit der Antwort schon)

Liege aber schon tagelang flach :(

Antworten

RE: Bildbreite am Balgen: ohne und mit Tubuslinse

in Objektive 22.07.2016 15:44
von Rainer Ernst • 838 Beiträge | 2037 Punkte

Hallo Sven,
bei beiden Objektiven lohnt sich der Einsatz der Raynoxlinse.
Das ist mit dem Auflösungstest messbar.
Wünsche Dir gute Besserung.
Gruß
Rainer

Antworten

RE: Bildbreite am Balgen: ohne und mit Tubuslinse

in Objektive 22.07.2016 19:29
von Sboernemeyer • 197 Beiträge | 647 Punkte

Danke
Also kann man die Raynox als immer drauf Linse darauflassen :)
Nützt ja in jedem Fall

Antworten

RE: Bildbreite am Balgen: ohne und mit Tubuslinse

in Objektive 22.07.2016 22:39
von Rainer Ernst • 838 Beiträge | 2037 Punkte

Hallo Sven,
das gilt aber nur für die kürzeren Brennweiten Größer 40mm ist der Effekt nicht mehr, oder nur gering da. Im Notfall ausprobieren
Gruß
Rainer