Ja das mit den ISO 800 war nur um zu sehen ob das Foto besser wird. Ich arbeite mit hohen ISO-Werten und langen Belichtungszeiten nur in Ausnahmefällen. Versuche einmal deine Kamera so einzustellen:

Spiegelvorauslösung - dann 4 sek. Pause - dann Verschluss.

Nach den 4 sek. müsste sich alles beruhigt haben und die Verschlusserschütterung ist nicht ganz so stark wie beim Spiegel.
Aber prinzipiell sagt man bei der Fotografie - mehr Licht - bessere Qualität (Schärfe, Kontrast etc.).
Genauso wie man mit einer langen Belichtung die Verwacklung abfangen kann, so kann man auch mit einer schnellen Belichtung die Vibration vor allem die des Verschlusses abfangen. Mit dem Vorteil des besseren Bildes durch genügend Licht.
Wenn man mit wenig Licht genauso gute Fotos machen könnte wie mit viel Licht, würde in jedem Fotostudio eine Schreibtischlampe stehen und das wars. Im Gegenteil die geben sehr sehr viel Geld für vernüftige Ausleuchtung aus und das ist in der Mikro- und Makrofotografie sicherlich nicht anders.

Gruß
Edgar

Hallo Sebastian,
ich finde das das Foto doch deutlich klarer und auch schärfer ist als die vorherigen. Es ist zwar noch nicht zufriedenstellend aber ich finde schon das es besser ist.
Die Tubuslänge berechnet sich normalerweise vom Sensor bis (in deinem Fall) zur Ranoxlinse. Vom Sensor bis zur Auflage des Bajonettanschlusses sind es bei deiner Kamera 44 mm. Möchtest du also z.B. eine Gesamttubuslänge von 160 mm must du rechnen 44 mm (Auflagenmaß) + 16mm (Adapter von Bajonett auf M42, das Maß kenne ich nicht, aber sagen wir mal der wäre 16mm) und zuletzt dann noch einen Tubus 100mm, so dass es so aussieht 44+16+100= 160mm.

Gruß
Edgar